NVIDIA Quadro P5000 versus AMD Radeon R9 390 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P5000 and AMD Radeon R9 390 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 5.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 580 Watt
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 5400 MHz
Date de sortie | 1 October 2016 versus 3 September 2015 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 1000 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 580 Watt |
Vitesse de mémoire | 9016 MHz versus 5400 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 160.0 GTexel / s billion / sec versus 277.3 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 2x 2560 versus 2048
- Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 2x 5,120 gflops versus 8,873 gflops
- Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 versus 14.206
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec versus 277.3 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2560 versus 2048 |
Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops versus 8,873 gflops |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 versus 14.206 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P5000
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P5000 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12572 | |
PassMark - G2D Mark | 671 | |
Geekbench - OpenCL | 52761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 223.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2698.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.206 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.845 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 927.006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15489 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15489 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P5000 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 2.0 |
Nom de code | GP104 | Grenada |
Date de sortie | 1 October 2016 | 3 September 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | $1,399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 244 | 247 |
Prix maintenant | $1,699.99 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.38 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1733 MHz | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 8,873 gflops | 2x 5,120 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2x 2560 |
Taux de remplissage de la texture | 277.3 GTexel / s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 6,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 2x 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB / s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 9016 MHz | 5400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Stereo | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView | ||
nView Display Management | ||
Optimus |