NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA GeForce 920MX

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P520 und NVIDIA GeForce 920MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 965 MHz
  • Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 993 MHz
  • 846.6x mehr Texturfüllrate: 23.89 GTexel/s vs 28.22 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 243 vs 151
  • Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2107 vs 1080
  • Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7405 vs 3912
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3527 vs 1764
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3527 vs 1764
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 25 March 2016
Kerntaktfrequenz 1303 MHz vs 965 MHz
Boost-Taktfrequenz 1493 MHz vs 993 MHz
Texturfüllrate 23.89 GTexel/s vs 28.22 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 256
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 243 vs 151
PassMark - G3D Mark 2107 vs 1080
Geekbench - OpenCL 7405 vs 3912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 vs 1764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 vs 1764

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920MX

  • 112.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 16 Watt vs 1800 million
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3566
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3566
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2295
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2295
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 16 Watt vs 1800 million
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3691 vs 3566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3691 vs 3566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2295
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2295

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA GeForce 920MX

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
243
151
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2107
1080
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7405
3912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3527
1764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3527
1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3566
3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3566
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2295
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2295
3358
Name NVIDIA Quadro P520 NVIDIA GeForce 920MX
PassMark - G2D Mark 243 151
PassMark - G3D Mark 2107 1080
Geekbench - OpenCL 7405 3912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3527 1764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3527 1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3566 3691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3566 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2295 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2295 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 385

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P520 NVIDIA GeForce 920MX

Essenzielles

Architektur Pascal Maxwell
Codename GP108 GM108
Startdatum 27 May 2019 25 March 2016
Platz in der Leistungsbewertung 766 1034
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1493 MHz 993 MHz
Kerntaktfrequenz 1303 MHz 965 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 23.89 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 11.94 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 764.4 GFLOPS
Leitungssysteme 384 256
Pixel fill rate 23.89 GPixel/s
Texturfüllrate 23.89 GTexel/s 28.22 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 1800 million 16 Watt
Gleitkomma-Leistung 602.1 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 40.10 GB/s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Multi Monitor
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers