NVIDIA Quadro P5200 vs AMD Radeon R9 280

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P5200 und AMD Radeon R9 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P5200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 68% höhere Boost-Taktfrequenz: 1569 MHz vs 933 MHz
  • 2673.7x mehr Texturfüllrate: 279.4 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
  • Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1792
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 200 Watt
  • 5.3x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 3 GB
  • Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1250 MHz
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 7957
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 7957
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3698
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3698
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3337
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3337
  • 3.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6252 vs 2009
Spezifikationen
Startdatum 21 February 2018 vs 4 March 2014
Boost-Taktfrequenz 1569 MHz vs 933 MHz
Texturfüllrate 279.4 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
Leitungssysteme 2560 vs 1792
Fertigungsprozesstechnik 16 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 200 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 3 GB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1250 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15910 vs 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15910 vs 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6252 vs 2009

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: AMD Radeon R9 280

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15910
7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15910
7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
6252
2009
Name NVIDIA Quadro P5200 AMD Radeon R9 280
Geekbench - OpenCL 41715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15910 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15910 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6252 2009
PassMark - G3D Mark 5563
PassMark - G2D Mark 665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 365.384

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro P5200 AMD Radeon R9 280

Essenzielles

Architektur Pascal GCN 1.0
Codename GP104 Tahiti
Startdatum 21 February 2018 4 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 291 423
Typ Mobile workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $279

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1569 MHz 933 MHz
Kerntaktfrequenz 1316 MHz
Fertigungsprozesstechnik 16 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 279.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 139.7 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.940 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 1792
Pixel fill rate 111.7 GPixel/s
Texturfüllrate 279.4 GTexel/s 104.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 200 Watt
Anzahl der Transistoren 7200 million 4,313 million
Gleitkomma-Leistung 3,344 gflops
Stream Processors 1792

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Laptop-Größe Large
Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 275 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin + 1 x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 3 GB
Speicherbandbreite 230.4 GB/s 240 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz (7200 MHz effective) 1250 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)