NVIDIA Quadro P5200 versus AMD Radeon R9 280

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P5200 and AMD Radeon R9 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro P5200

versus

AMD Radeon R9 280

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 1569 MHz versus 933 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 279.4 GTexel/s versus 104.5 GTexel / s
Environ 43% de pipelines plus haut: 2560 versus 1792
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 200 Watt
5.3x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 3 GB
Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz (7200 MHz effective) versus 1250 MHz
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 versus 7957
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 versus 7957
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 3698
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 3698
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3337
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3337
3.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6252 versus 2009

Caractéristiques
Date de sortie	21 February 2018 versus 4 March 2014
Vitesse augmenté	1569 MHz versus 933 MHz
Taux de remplissage de la texture	279.4 GTexel/s versus 104.5 GTexel / s
Pipelines	2560 versus 1792
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 200 Watt
Taille de mémore maximale	16 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire	1800 MHz (7200 MHz effective) versus 1250 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15910 versus 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15910 versus 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 versus 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6252 versus 2009

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: AMD Radeon R9 280

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15910

7957

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15910

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3337

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

6252

2009

Nom	NVIDIA Quadro P5200	AMD Radeon R9 280
Geekbench - OpenCL	41715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15910	7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15910	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6252	2009
PassMark - G3D Mark		5563
PassMark - G2D Mark		665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P5200	AMD Radeon R9 280
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 1.0
Nom de code	GP104	Tahiti
Date de sortie	21 February 2018	4 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	291	423
Genre	Mobile workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$279
Infos techniques
Vitesse augmenté	1569 MHz	933 MHz
Vitesse du noyau	1316 MHz
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	279.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	139.7 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.940 TFLOPS
Pipelines	2560	1792
Pixel fill rate	111.7 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	279.4 GTexel/s	104.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	200 Watt
Compte de transistor	7200 million	4,313 million
Performance á point flottant		3,344 gflops
Stream Processors		1792
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Taille du laptop	Large
Soutien de bus		PCIe 3.0
Interface		PCIe 3.0 x16
Longeur		275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	230.4 GB/s	240 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz (7200 MHz effective)	1250 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)