NVIDIA Quadro P5200 vs AMD Radeon R9 280

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P5200 и AMD Radeon R9 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro P5200

AMD Radeon R9 280

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro P5200

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 68% больше: 1569 MHz vs 933 MHz
Скорость текстурирования в 2673.7 раз(а) больше: 279.4 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 2560 vs 1792
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
В 2 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 200 Watt
Максимальный размер памяти больше в 5.3 раз(а): 16 GB vs 3 GB
Частота памяти на 44% больше: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1250 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 15910 vs 7957
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 15910 vs 7957
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3719 vs 3698
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3719 vs 3698
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.1 раз(а) больше: 6252 vs 2009

Характеристики
Дата выпуска	21 February 2018 vs 4 March 2014
Частота ядра в режиме Boost	1569 MHz vs 933 MHz
Скорость текстурирования	279.4 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2560 vs 1792
Технологический процесс	16 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	100 Watt vs 200 Watt
Максимальный размер памяти	16 GB vs 3 GB
Частота памяти	1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1250 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15910 vs 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15910 vs 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6252 vs 2009

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: AMD Radeon R9 280

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15910

7957

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15910

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3337

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

6252

2009

Название	NVIDIA Quadro P5200	AMD Radeon R9 280
Geekbench - OpenCL	41715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15910	7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15910	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6252	2009
PassMark - G3D Mark		5563
PassMark - G2D Mark		665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro P5200	AMD Radeon R9 280
Общая информация
Архитектура	Pascal	GCN 1.0
Кодовое имя	GP104	Tahiti
Дата выпуска	21 February 2018	4 March 2014
Место в рейтинге	291	423
Тип	Mobile workstation	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Цена на дату первого выпуска		$279
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1569 MHz	933 MHz
Частота ядра	1316 MHz
Технологический процесс	16 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	279.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	139.7 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.940 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2560	1792
Pixel fill rate	111.7 GPixel/s
Скорость текстурирования	279.4 GTexel/s	104.5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	200 Watt
Количество транзисторов	7200 million	4,313 million
Производительность с плавающей точкой		3,344 gflops
Stream Processors		1792
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Размер ноутбука	Large
Шина		PCIe 3.0
Интерфейс		PCIe 3.0 x16
Длина		275 mm
Дополнительные разъемы питания		1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Поддержка API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	16 GB	3 GB
Пропускная способность памяти	230.4 GB/s	240 GB/s
Ширина шины памяти	256 Bit	384 Bit
Частота памяти	1800 MHz (7200 MHz effective)	1250 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)