NVIDIA Quadro P5200 vs AMD Radeon R9 280

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P5200 e AMD Radeon R9 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro P5200

AMD Radeon R9 280

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P5200

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 68% de aumento de velocidade de aceleração: 1569 MHz vs 933 MHz
2673.7x mais taxa de preenchimento de textura: 279.4 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
Cerca de 43% mais pipelines: 2560 vs 1792
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
2x menor consumo de energia: 100 Watt vs 200 Watt
5.3x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 3 GB
Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1250 MHz
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 7957
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 7957
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3698
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3698
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3337
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3337
3.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6252 vs 2009

Especificações
Data de lançamento	21 February 2018 vs 4 March 2014
Aumentar a velocidade do clock	1569 MHz vs 933 MHz
Taxa de preenchimento de textura	279.4 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
Pipelines	2560 vs 1792
Tecnologia de processo de fabricação	16 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 200 Watt
Tamanho máximo da memória	16 GB vs 3 GB
Velocidade do clock da memória	1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1250 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15910 vs 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15910 vs 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6252 vs 2009

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: AMD Radeon R9 280

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15910

7957

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15910

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3337

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

6252

2009

Nome	NVIDIA Quadro P5200	AMD Radeon R9 280
Geekbench - OpenCL	41715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15910	7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15910	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6252	2009
PassMark - G3D Mark		5563
PassMark - G2D Mark		665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro P5200	AMD Radeon R9 280
Essenciais
Arquitetura	Pascal	GCN 1.0
Nome de código	GP104	Tahiti
Data de lançamento	21 February 2018	4 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	291	423
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$279
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1569 MHz	933 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1316 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	16 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	279.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	139.7 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.940 TFLOPS
Pipelines	2560	1792
Pixel fill rate	111.7 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	279.4 GTexel/s	104.5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	200 Watt
Contagem de transistores	7200 million	4,313 million
Desempenho de ponto flutuante		3,344 gflops
Stream Processors		1792
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Tamanho do laptop	Large
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Interface		PCIe 3.0 x16
Comprimento		275 mm
Conectores de alimentação suplementares		1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	16 GB	3 GB
Largura de banda de memória	230.4 GB/s	240 GB/s
Largura do barramento de memória	256 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	1800 MHz (7200 MHz effective)	1250 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)