NVIDIA Quadro P5200 vs AMD Radeon R9 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P5200 y AMD Radeon R9 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA Quadro P5200

AMD Radeon R9 280

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5200

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 68% más alto: 1569 MHz vs 933 MHz
2673.7 veces más la tasa de llenado de textura: 279.4 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
Alrededor de 43% pipelines más altos: 2560 vs 1792
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
2 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 200 Watt
5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 3 GB
Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1250 MHz
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15910 vs 7957
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15910 vs 7957
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3698
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3698
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3337
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3337
3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6252 vs 2009

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	21 February 2018 vs 4 March 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1569 MHz vs 933 MHz
Tasa de llenado de textura	279.4 GTexel/s vs 104.5 GTexel / s
Pipelines	2560 vs 1792
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 200 Watt
Tamaño máximo de la memoria	16 GB vs 3 GB
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1250 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15910 vs 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15910 vs 7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6252 vs 2009

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: AMD Radeon R9 280

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15910

7957

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15910

7957

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3337

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

6252

2009

Nombre	NVIDIA Quadro P5200	AMD Radeon R9 280
Geekbench - OpenCL	41715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15910	7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15910	7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6252	2009
PassMark - G3D Mark		5563
PassMark - G2D Mark		665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro P5200	AMD Radeon R9 280
Esenciales
Arquitectura	Pascal	GCN 1.0
Nombre clave	GP104	Tahiti
Fecha de lanzamiento	21 February 2018	4 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	291	423
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$279
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1569 MHz	933 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1316 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	16 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	279.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	139.7 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.940 TFLOPS
Pipelines	2560	1792
Pixel fill rate	111.7 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	279.4 GTexel/s	104.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	200 Watt
Número de transistores	7200 million	4,313 million
Desempeño de punto flotante		3,344 gflops
Stream Processors		1792
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Tamaño de la laptop	Large
Soporte de bus		PCIe 3.0
Interfaz		PCIe 3.0 x16
Longitud		275 mm
Conectores de energía complementarios		1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	16 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	230.4 GB/s	240 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz (7200 MHz effective)	1250 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)