NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P600 und NVIDIA GeForce 9800 GX2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 2x 128
- Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,117 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 4.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 197 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 2x 512 MB
- 4x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1000 MHz
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3275 vs 798
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3238
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3238
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2017 vs 18 March 2008 |
Leitungssysteme | 384 vs 2x 128 |
Gleitkomma-Leistung | 1,117 gflops vs 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 197 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 2x 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3275 vs 798 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3238 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3238 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1329 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 76.8 billion / sec vs 34.92 GTexel / s
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 518 vs 474
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1329 MHz |
Texturfüllrate | 76.8 billion / sec vs 34.92 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 518 vs 474 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3275 | 798 |
PassMark - G2D Mark | 474 | 518 |
Geekbench - OpenCL | 11181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3238 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Tesla |
Codename | GP107 | G92 |
Startdatum | 7 February 2017 | 18 March 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $178 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 597 | 487 |
Jetzt kaufen | $169.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 22.11 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1557 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1329 MHz | 1500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,117 gflops | 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 384 | 2x 128 |
Texturfüllrate | 34.92 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 197 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 256 (128 per GPU) | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin & 8-pin |
SLI-Optionen | Quad | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 64.19 GB / s | 128 (64 per GPU) |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |