NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro P600 и NVIDIA GeForce 9800 GX2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro P600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 2x 128
- Производительность с плавающей точкой на 45% больше: 1,117 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 4.9 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 197 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 2x 512 MB
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 4012 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.1 раз(а) больше: 3270 vs 798
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3359 vs 3238
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3359 vs 3238
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 February 2017 vs 18 March 2008 |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 2x 128 |
Производительность с плавающей точкой | 1,117 gflops vs 2x 384.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 197 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 2x 512 MB |
Частота памяти | 4012 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3270 vs 798 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3238 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3238 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1500 MHz vs 1329 MHz
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 76.8 billion / sec vs 34.92 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 518 vs 471
Характеристики | |
Частота ядра | 1500 MHz vs 1329 MHz |
Скорость текстурирования | 76.8 billion / sec vs 34.92 GTexel / s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 518 vs 471 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3270 | 798 |
PassMark - G2D Mark | 471 | 518 |
Geekbench - OpenCL | 11181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3238 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Pascal | Tesla |
Кодовое имя | GP107 | G92 |
Дата выпуска | 7 February 2017 | 18 March 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $178 | $599 |
Место в рейтинге | 597 | 487 |
Цена сейчас | $169.99 | |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.11 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1557 MHz | |
Частота ядра | 1329 MHz | 1500 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,117 gflops | 2x 384.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 2x 128 |
Скорость текстурирования | 34.92 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt | 197 Watt |
Количество транзисторов | 3,300 million | 754 million |
Количество конвейеров CUDA | 256 (128 per GPU) | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 145 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin & 8-pin |
Поддержка SLI | Quad | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2x 512 MB |
Пропускная способность памяти | 64.19 GB / s | 128 (64 per GPU) |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 512 Bit |
Частота памяти | 4012 MHz | 1000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |