NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P600 y NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 10 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 2x 128
- Desempeño de punto flotante 45% mejor: 1,117 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 4.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 197 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2x 512 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1000 MHz
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3270 vs 798
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3238
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3238
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 vs 18 March 2008 |
| Pipelines | 384 vs 2x 128 |
| Desempeño de punto flotante | 1,117 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 197 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3270 vs 798 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3238 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1500 MHz vs 1329 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 76.8 billion / sec vs 34.92 GTexel / s
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 518 vs 471
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1329 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76.8 billion / sec vs 34.92 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 518 vs 471 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3270 | 798 |
| PassMark - G2D Mark | 471 | 518 |
| Geekbench - OpenCL | 11181 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4662 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4662 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3238 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P600 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Tesla |
| Nombre clave | GP107 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2017 | 18 March 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $178 | $599 |
| Lugar en calificación por desempeño | 597 | 487 |
| Precio ahora | $169.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 22.11 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1557 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1329 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,117 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 2x 128 |
| Tasa de llenado de textura | 34.92 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 197 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin & 8-pin |
| Opciones de SLI | Quad | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.19 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4012 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P600 con otros
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
NVIDIAQuadro P600 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAGeForce 945A
NVIDIAQuadro P600 vs
IntelUHD Graphics 750
NVIDIAQuadro P600 vs
NVIDIAT1000
