NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P600 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P600

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 75 Watt
• Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 533 vs 323
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3687
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3336
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3687
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3336

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 1329 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 1557 MHz
• 2.2x mehr Texturfüllrate: 77.76 GTexel / s vs 34.92 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,488 gflops vs 1,117 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 4012 MHz
• Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5919 vs 3317
• Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20720 vs 11181
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 35.134
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 141.164
• Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 4662
• Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 4662

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3317 5919
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	533 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11181 20720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.134 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.164 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4662 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4662 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3336

Vergleichen Sie Spezifikationen