NVIDIA Quadro P620 vs AMD Radeon R5 430 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P620 und AMD Radeon R5 430 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P620
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:1266 MHz vs 730 MHz
- Etwa 74% höhere Boost-Taktfrequenz: 1354 MHz vs 780 MHz
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 46.56 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,490 gflops vs 599.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 50 Watt
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3670 vs 896
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 304
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12475 vs 5684
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.877 vs 12.111
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 773.248 vs 253.178
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.082 vs 1.211
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.425 vs 23.777
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.343 vs 73.506
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3575 vs 1645
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3881 vs 2426
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6631 vs 1677
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3575 vs 1645
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3881 vs 2426
- 4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6631 vs 1677
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 30 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1354 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 46.56 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops vs 599.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3670 vs 896 |
PassMark - G2D Mark | 549 vs 304 |
Geekbench - OpenCL | 12475 vs 5684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 vs 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 vs 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 vs 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 vs 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 vs 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 vs 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 vs 1677 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P620
GPU 2: AMD Radeon R5 430 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P620 | AMD Radeon R5 430 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3670 | 896 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 304 |
Geekbench - OpenCL | 12475 | 5684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.877 | 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 773.248 | 253.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.425 | 23.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.343 | 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3575 | 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3881 | 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6631 | 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3575 | 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3881 | 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6631 | 1677 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P620 | AMD Radeon R5 430 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP107 | Oland |
Startdatum | 1 February 2018 | 30 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 583 | 1199 |
Jetzt kaufen | $176.99 | |
Typ | Workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.53 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1354 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1266 MHz | 730 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,490 gflops | 599.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 46.56 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64.19 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |