NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q und NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 115 Watt
Startdatum | 27 May 2019 vs 29 January 2019 |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 115 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 600 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1440 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12354 vs 8366
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 601 vs 343
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 10140
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3706
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3351
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 10140
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3706
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3351
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 600 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1440 MHz vs 1215 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 8366 |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8366 | 12354 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 601 |
Geekbench - OpenCL | 68305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 8029 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7453 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU106 | TU106 |
Startdatum | 27 May 2019 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 325 | 128 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Jetzt kaufen | $489.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz | 1440 MHz |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 1215 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 175.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz |