NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q y NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 60 Watt vs 115 Watt
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 29 January 2019 |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 115 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1215 MHz vs 600 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1440 MHz vs 1215 MHz
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12354 vs 8366
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 601 vs 343
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18604 vs 10140
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8898 vs 3706
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8029 vs 3351
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18604 vs 10140
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8898 vs 3706
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8029 vs 3351
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 600 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1440 MHz vs 1215 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 8366 |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8366 | 12354 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 601 |
Geekbench - OpenCL | 68305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 8029 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7453 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU106 | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 29 January 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 325 | 128 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Precio ahora | $489.99 | |
Valor/costo (0-100) | 49.06 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1215 MHz | 1440 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 1215 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 175.0 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 115 Watt |
Número de transistores | 10800 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz |