NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q и NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 115 Watt
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 29 January 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 115 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1215 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1440 MHz vs 1215 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 12354 vs 8366
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 75% больше: 601 vs 343
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 83% больше: 18604 vs 10140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8898 vs 3706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8029 vs 3351
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 83% больше: 18604 vs 10140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8898 vs 3706
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8029 vs 3351
Характеристики | |
Частота ядра | 1215 MHz vs 600 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1440 MHz vs 1215 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 8366 |
PassMark - G2D Mark | 601 vs 343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18604 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8898 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8029 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18604 vs 10140 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8898 vs 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8029 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8366 | 12354 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 601 |
Geekbench - OpenCL | 68305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2046.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 645.647 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10140 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 8029 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10140 | 18604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 8898 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 8029 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7453 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | TU106 | TU106 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 29 January 2019 |
Место в рейтинге | 325 | 128 |
Тип | Mobile workstation | Laptop |
Цена сейчас | $489.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 49.06 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1215 MHz | 1440 MHz |
Частота ядра | 600 MHz | 1215 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 175.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.20 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.599 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 77.76 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 175.0 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 115 Watt |
Количество транзисторов | 10800 million | 10,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Частота памяти | 14000 MHz |