NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und AMD Radeon HD 8990 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1000 MHz
- 93.4x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 375 Watt
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 6000 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11169 vs 5214
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 24 April 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 375 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11169 vs 5214 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8990 OEM
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 945 MHz
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 2x 2048 vs 2304
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 658 vs 522
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 950 MHz vs 945 MHz |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 2304 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 658 vs 522 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 522 | 658 |
PassMark - G3D Mark | 11169 | 5214 |
Geekbench - OpenCL | 64619 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | N19E-Q1 | Malta |
Startdatum | 27 May 2019 | 24 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 231 | 320 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 950 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 4,313 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,096 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | Large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Länge | 307 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2x 3 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 2x 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |