NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y AMD Radeon HD 8990 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1380 MHz vs 1000 MHz
- 93.4 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 375 Watt
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 6000 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11169 vs 5214
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 24 April 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 375 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 6000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11169 vs 5214 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8990 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 950 MHz vs 945 MHz
- Alrededor de 78% pipelines más altos: 2x 2048 vs 2304
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 658 vs 522
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz vs 945 MHz |
Pipelines | 2x 2048 vs 2304 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 658 vs 522 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 522 | 658 |
PassMark - G3D Mark | 11169 | 5214 |
Geekbench - OpenCL | 64619 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
Nombre clave | N19E-Q1 | Malta |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 24 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 231 | 320 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 945 MHz | 950 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 375 Watt |
Número de transistores | 10800 million | 4,313 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,096 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | Large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Longitud | 307 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2x 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 2x 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
VR Ready |