NVIDIA Quadro RTX 3000 vs AMD Radeon RX 590
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und AMD Radeon RX 590 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 175 Watt
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8000 MHz
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11175 vs 9463
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64556 vs 46557
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 13383
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 13383
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 15 November 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 175 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 8000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11175 vs 9463 |
Geekbench - OpenCL | 64556 vs 46557 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 13383 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 13383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 590
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1469 MHz vs 945 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1380 MHz
- Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 222.48 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 796 vs 522
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1469 MHz vs 945 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1380 MHz |
Texturfüllrate | 222.48 GTexel/s vs 198.7 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 796 vs 522 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: AMD Radeon RX 590
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon RX 590 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 522 | 796 |
PassMark - G3D Mark | 11175 | 9463 |
Geekbench - OpenCL | 64556 | 46557 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 13383 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 13383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4762 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 3000 | AMD Radeon RX 590 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 4.0 |
Codename | N19E-Q1 | Polaris 30 |
Startdatum | 27 May 2019 | 15 November 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 231 | 260 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Design | Radeon RX 500 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 1469 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | 49.54 GP/s |
Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 222.48 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 5,700 million |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Gleitkomma-Leistung | 7.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | Large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 256 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 8000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |