NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • 701.1x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 180 Watt
  • 1400x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 10 GB/s
  • Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63532 vs 55548
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 15 August 2016
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 180 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 10 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 63532 vs 55548

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

  • Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 945 MHz
  • Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1771 MHz vs 1380 MHz
  • Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20151 vs 14496
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20151 vs 14496
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4646 vs 3719
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4646 vs 3719
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4195 vs 3361
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4195 vs 3361
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1607 MHz vs 945 MHz
Boost-Taktfrequenz 1771 MHz vs 1380 MHz
Leitungssysteme 2560 vs 2304
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20151 vs 14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20151 vs 14496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4646 vs 3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4646 vs 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4195 vs 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4195 vs 3361

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
63532
55548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14496
20151
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14496
20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
4646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
4195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
4195
Name NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
PassMark - G2D Mark 498
PassMark - G3D Mark 10967
Geekbench - OpenCL 63532 55548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 20151
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 20151
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 4646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 4646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 4195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 4195
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 819.934
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7209

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename N19E-Q1 GP104
Startdatum 27 May 2019 15 August 2016
Platz in der Leistungsbewertung 249 254
Typ Mobile workstation Laptop
Einführungspreis (MSRP) $499.99
Jetzt kaufen $439.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 43.70

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1380 MHz 1771 MHz
Kerntaktfrequenz 945 MHz 1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 2560
Pixel fill rate 88.32 GPixel/s
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s 283.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 180 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million 7,200 million
CUDA-Kerne 2560
Gleitkomma-Leistung 9,068 gflops
Maximale GPU-Temperatur 94 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe Large large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 320 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 10 GB/s
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Multi Monitor
VR Ready
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität