NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro M6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1114 MHz
  • 928.9x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
  • 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 6612 MHz
  • Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63532 vs 39510
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 13738
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 13738
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 21 March 2015
Boost-Taktfrequenz 1380 MHz vs 1114 MHz
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 6612 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 63532 vs 39510
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 vs 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 vs 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000

  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:988 MHz vs 945 MHz
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
  • Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 722 vs 498
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11768 vs 10967
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 988 MHz vs 945 MHz
Leitungssysteme 3072 vs 2304
Maximale Speichergröße 12 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 722 vs 498
PassMark - G3D Mark 11768 vs 10967

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
498
722
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
10967
11768
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
63532
39510
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14496
13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14496
13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3356
Name NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA Quadro M6000
PassMark - G2D Mark 498 722
PassMark - G3D Mark 10967 11768
Geekbench - OpenCL 63532 39510
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 768.171

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA Quadro M6000

Essenzielles

Architektur Turing Maxwell 2.0
Codename N19E-Q1 GM200
Startdatum 27 May 2019 21 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 249 251
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $4,199.99
Jetzt kaufen $2,825
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 4.69

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1380 MHz 1114 MHz
Kerntaktfrequenz 945 MHz 988 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 3072
Pixel fill rate 88.32 GPixel/s
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s 213.9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million 8,000 million
Gleitkomma-Leistung 6,844 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe Large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 12 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 317.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 6612 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5

Technologien

Multi Monitor
VR Ready