NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro M6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1114 MHz
- 928.9x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 6612 MHz
- Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63532 vs 39510
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 13738
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 13738
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 May 2019 vs 21 March 2015 |
| Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 1114 MHz |
| Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 6612 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 63532 vs 39510 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 13738 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 13738 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:988 MHz vs 945 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
- 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 722 vs 498
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11768 vs 10967
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 988 MHz vs 945 MHz |
| Leitungssysteme | 3072 vs 2304 |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 722 vs 498 |
| PassMark - G3D Mark | 11768 vs 10967 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro M6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 498 | 722 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 | 11768 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 | 39510 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 13738 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 13738 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro M6000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
| Codename | N19E-Q1 | GM200 |
| Startdatum | 27 May 2019 | 21 March 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 249 | 251 |
| Typ | Mobile workstation | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $4,199.99 | |
| Jetzt kaufen | $2,825 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.69 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz | 1114 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 945 MHz | 988 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2304 | 3072 |
| Pixel-Füllrate | 88.32 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 198.7 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 10800 million | 8,000 million |
| Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | Large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 448 GB/s | 317.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 6612 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
| Multi Monitor | ||
| VR Ready | ||

