NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 3000 und NVIDIA Quadro P6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 503.3x mehr Texturfüllrate: 198.7 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 55% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 9016 MHz
  • Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 64556 vs 60145
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 1 October 2016
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 9016 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 64556 vs 60145
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000

  • Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 945 MHz
  • Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1380 MHz
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2304
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 6 GB
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 698 vs 522
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15025 vs 11168
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 14496
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 14496
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1506 MHz vs 945 MHz
Boost-Taktfrequenz 1645 MHz vs 1380 MHz
Leitungssysteme 3840 vs 2304
Maximale Speichergröße 24 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 698 vs 522
PassMark - G3D Mark 15025 vs 11168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20035 vs 14496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20035 vs 14496

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
522
698
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11168
15025
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64556
60145
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14496
20035
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14496
20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3356
Name NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G2D Mark 522 698
PassMark - G3D Mark 11168 15025
Geekbench - OpenCL 64556 60145
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14496 20035
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14496 20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 545.751
3DMark Fire Strike - Graphics Score 8770

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 3000 NVIDIA Quadro P6000

Essenzielles

Architektur Turing Pascal
Codename N19E-Q1 GP102
Startdatum 27 May 2019 1 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung 231 218
Typ Mobile workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $5,999
Jetzt kaufen $4,403.52
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 3.90

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1380 MHz 1645 MHz
Kerntaktfrequenz 945 MHz 1506 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 198.7 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.72 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.359 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 3840
Pixel fill rate 88.32 GPixel/s
Texturfüllrate 198.7 GTexel/s 394.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million 11,800 million
Gleitkomma-Leistung 12,634 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Display-Synchronisation Quadro Sync II
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe Large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1 x 8-pin
Länge 267 mm
SLI-Optionen 1
Breite 2" (5.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4 5.1
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 24 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 9016 MHz
Speichertyp GDDR6 384 Bit

Technologien

Multi Monitor
VR Ready
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management