NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA Quadro P6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
- 503.3 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 55% más alta: 14000 MHz vs 9016 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64556 vs 60145
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 1 October 2016 |
| Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 9016 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 64556 vs 60145 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3356 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P6000
- Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 1506 MHz vs 945 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1645 MHz vs 1380 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 3840 vs 2304
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 6 GB
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 698 vs 522
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15025 vs 11168
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 14496
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 14496
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 945 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz vs 1380 MHz |
| Pipelines | 3840 vs 2304 |
| Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 6 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 698 vs 522 |
| PassMark - G3D Mark | 15025 vs 11168 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 vs 14496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 vs 14496 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 522 | 698 |
| PassMark - G3D Mark | 11168 | 15025 |
| Geekbench - OpenCL | 64556 | 60145 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 20035 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 20035 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P6000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | N19E-Q1 | GP102 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 1 October 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 231 | 218 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,999 | |
| Precio ahora | $4,403.52 | |
| Valor/costo (0-100) | 3.90 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1645 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 945 MHz | 1506 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 3840 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 10800 million | 11,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 12,634 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync II | |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | Large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1 x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
| Opciones de SLI | 1 | |
| Anchura | 2" (5.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 24 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 9016 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | 384 Bit |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| VR Ready | ||
| 3D Vision Pro | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 3000 con otros
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000 24 GB
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIATesla P40
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro Vega 48
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Super Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon RX 6400
