NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q und NVIDIA Quadro RTX 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 200 Watt
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 13 August 2018 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000
- Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 780 - 960 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1380 - 1485 MHz
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 749 vs 566
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16059 vs 12794
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 18169
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 18169
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 105171 vs 68858
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 780 - 960 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1380 - 1485 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 749 vs 566 |
PassMark - G3D Mark | 16059 vs 12794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19811 vs 18169 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19811 vs 18169 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3716 |
Geekbench - OpenCL | 105171 vs 68858 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 566 | 749 |
PassMark - G3D Mark | 12794 | 16059 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18169 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18169 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
Geekbench - OpenCL | 68858 | 105171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1106.12 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | N19E-Q3 MAX-Q | TU104 |
Startdatum | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 182 | 154 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,299 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1380 - 1485 MHz | 1815 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 - 960 MHz | 1620 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2560 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |