NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile y AMD Radeon R9 270 1024SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1110 MHz vs 900 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 69% más alto: 1560 MHz vs 925 MHz
  • 4216.2 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
  • 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 36% más bajo: 110 Watt vs 150 Watt
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 6316
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 6316
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 vs 13 March 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1110 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1560 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura 249.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines 2560 vs 1024
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 2 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 vs 6316

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270 1024SP

  • 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3715
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3715
  • 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3356
  • 8.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3356
Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria 4800 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3356

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19529
6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19529
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
8390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
27566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
27566
Nombre NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile AMD Radeon R9 270 1024SP
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7438
PassMark - G2D Mark 550
PassMark - G3D Mark 12640
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 8390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 27566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 27566
Geekbench - OpenCL 70535

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile AMD Radeon R9 270 1024SP

Esenciales

Arquitectura Turing GCN 1.0
Nombre clave TU104 Pitcairn
Fecha de lanzamiento 27 May 2019 13 March 2015
Lugar en calificación por desempeño 171 165
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1560 MHz 925 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1110 MHz 900 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.97 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS
Pipelines 2560 1024
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 249.6 GTexel/s 59.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 110 Watt 150 Watt
Número de transistores 13600 million 2,800 million
Desempeño de punto flotante 1,894 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin
Anchura IGP

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 448 GB/s 153.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz (14000 MHz effective) 4800 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5