NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile e AMD Radeon R9 270 1024SP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 1110 MHz vs 900 MHz
  • Cerca de 69% de aumento de velocidade de aceleração: 1560 MHz vs 925 MHz
  • 4216.2x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
  • 2.5x mais pipelines: 2560 vs 1024
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
  • Cerca de 36% menos consumo de energia: 110 Watt vs 150 Watt
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
  • 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 6316
  • 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 6316
Especificações
Data de lançamento 27 May 2019 vs 13 March 2015
Velocidade do clock do núcleo 1110 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1560 MHz vs 925 MHz
Taxa de preenchimento de textura 249.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
Pipelines 2560 vs 1024
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 110 Watt vs 150 Watt
Tamanho máximo da memória 8 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 vs 6316

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270 1024SP

  • 2.7x mais velocidade do clock da memória: 4800 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3715
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3715
  • 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3356
  • 8.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3356
Especificações
Velocidade do clock da memória 4800 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3356

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19529
6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19529
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
8390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
27566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
27566
Nome NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile AMD Radeon R9 270 1024SP
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7438
PassMark - G2D Mark 551
PassMark - G3D Mark 12627
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19529 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19529 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 8390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 27566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 27566
Geekbench - OpenCL 70535

Comparar especificações

NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile AMD Radeon R9 270 1024SP

Essenciais

Arquitetura Turing GCN 1.0
Nome de código TU104 Pitcairn
Data de lançamento 27 May 2019 13 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho 173 163
Tipo Laptop Desktop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1560 MHz 925 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1110 MHz 900 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 249.6 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 15.97 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 7.987 TFLOPS
Pipelines 2560 1024
Pixel fill rate 99.84 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 249.6 GTexel/s 59.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 110 Watt 150 Watt
Contagem de transistores 13600 million 2,800 million
Desempenho de ponto flutuante 1,894 gflops

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None 1x 6-pin
Largura IGP

Suporte API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 8 GB 2 GB
Largura de banda de memória 448 GB/s 153.6 GB / s
Largura do barramento de memória 256 bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 1750 MHz (14000 MHz effective) 4800 MHz
Tipo de memória GDDR6 GDDR5