NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 23% больше: 1110 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 69% больше: 1560 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 4216.2 раз(а) больше: 249.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 110 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 19529 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 19529 vs 6316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 1110 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 249.6 GTexel/s vs 59.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1024 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 6316 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4800 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3356
| Характеристики | |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | |
| PassMark - G2D Mark | 551 | |
| PassMark - G3D Mark | 12627 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 27566 |
| Geekbench - OpenCL | 70535 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | TU104 | Pitcairn |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 171 | 165 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 1110 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1024 |
| Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 249.6 GTexel/s | 59.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 13600 million | 2,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 153.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 64
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIAQuadro RTX 4000 Mobile vs
NVIDIARTX A3000 Mobile
