NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1536
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6144 MB
- Etwa 34% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7438 vs 5571
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 550 vs 487
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12640 vs 10203
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 16828
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 16828
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 23 April 2019 |
Leitungssysteme | 2560 vs 1536 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6144 MB |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 vs 5571 |
PassMark - G2D Mark | 550 vs 487 |
PassMark - G3D Mark | 12640 vs 10203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 16828 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1110 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1560 MHz
- 6.9x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3715
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3715
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3356
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3356
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 1110 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 1560 MHz |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 5571 |
PassMark - G2D Mark | 550 | 487 |
PassMark - G3D Mark | 12640 | 10203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 15109 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 8054 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | N18E-G0 |
Startdatum | 27 May 2019 | 23 April 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 171 | 117 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1590 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 1455 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 1536 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 6600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6144 MB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |