NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 2560 vs 1536
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6144 MB
- Alrededor de 34% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7438 vs 5571
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 550 vs 487
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12640 vs 10203
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19529 vs 16828
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19529 vs 16828
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 23 April 2019 |
Pipelines | 2560 vs 1536 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6144 MB |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 vs 5571 |
PassMark - G2D Mark | 550 vs 487 |
PassMark - G3D Mark | 12640 vs 10203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 vs 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 vs 16828 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1455 MHz vs 1110 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1590 MHz vs 1560 MHz
- 6.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3715
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3715
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3356
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3356
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 1110 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz vs 1560 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 5571 |
PassMark - G2D Mark | 550 | 487 |
PassMark - G3D Mark | 12640 | 10203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 16828 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 15109 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 15109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 8054 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104 | N18E-G0 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 23 April 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 171 | 117 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1590 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1110 MHz | 1455 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 1536 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | |
Número de transistores | 13600 million | 6600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6144 MB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 12000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |