NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 150 Watt
Startdatum | 27 May 2019 vs 29 January 2019 |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1380 MHz vs 1110 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 15% höhere Leitungssysteme: 2944 vs 2560
- 6.9x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 36% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10098 vs 7438
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 812 vs 551
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15107 vs 12627
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 vs 19529
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 vs 19529
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6319 vs 3715
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6319 vs 3715
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5714 vs 3356
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5714 vs 3356
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1380 MHz vs 1110 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 1560 MHz |
Leitungssysteme | 2944 vs 2560 |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10098 vs 7438 |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 551 |
PassMark - G3D Mark | 15107 vs 12627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 10098 |
PassMark - G2D Mark | 551 | 812 |
PassMark - G3D Mark | 12627 | 15107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 5714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 5714 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU104 |
Startdatum | 27 May 2019 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 171 | 106 |
Typ | Laptop | Laptop |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 37.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1590 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 1380 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2944 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |