NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile and NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 150 Watt
Date de sortie | 27 May 2019 versus 29 January 2019 |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 150 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1380 MHz versus 1110 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1590 MHz versus 1560 MHz
- Environ 15% de pipelines plus haut: 2944 versus 2560
- 6.9x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Environ 36% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10101 versus 7438
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 812 versus 551
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15107 versus 12627
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22622 versus 19529
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22622 versus 19529
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6319 versus 3715
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6319 versus 3715
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5714 versus 3356
- Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5714 versus 3356
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1380 MHz versus 1110 MHz |
Vitesse augmenté | 1590 MHz versus 1560 MHz |
Pipelines | 2944 versus 2560 |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10101 versus 7438 |
PassMark - G2D Mark | 812 versus 551 |
PassMark - G3D Mark | 15107 versus 12627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 versus 19529 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 versus 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 versus 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 versus 3356 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 10101 |
PassMark - G2D Mark | 551 | 812 |
PassMark - G3D Mark | 12627 | 15107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 5714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 5714 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | TU104 | TU104 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 29 January 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 172 | 106 |
Genre | Laptop | Laptop |
Prix maintenant | $699.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 37.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1590 MHz |
Vitesse du noyau | 1110 MHz | 1380 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2944 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 249.6 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 13600 million | 13,600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 12000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |