NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile и NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 110 Watt vs 150 Watt
Дата выпуска | 27 May 2019 vs 29 January 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 150 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
- Частота ядра примерно на 24% больше: 1380 MHz vs 1110 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1590 MHz vs 1560 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 15% больше: 2944 vs 2560
- Частота памяти в 6.9 раз(а) больше: 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 36% больше: 10098 vs 7438
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 812 vs 551
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 15107 vs 12627
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 22622 vs 19529
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 22622 vs 19529
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 6319 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 6319 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 5714 vs 3356
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 5714 vs 3356
Характеристики | |
Частота ядра | 1380 MHz vs 1110 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1590 MHz vs 1560 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2944 vs 2560 |
Частота памяти | 12000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10098 vs 7438 |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 551 |
PassMark - G3D Mark | 15107 vs 12627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22622 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22622 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6319 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6319 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5714 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5714 vs 3356 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 10098 |
PassMark - G2D Mark | 551 | 812 |
PassMark - G3D Mark | 12627 | 15107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 22622 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 6319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 6319 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 5714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 5714 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | TU104 | TU104 |
Дата выпуска | 27 May 2019 | 29 January 2019 |
Место в рейтинге | 171 | 106 |
Тип | Laptop | Laptop |
Цена сейчас | $699.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 37.18 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1560 MHz | 1590 MHz |
Частота ядра | 1110 MHz | 1380 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2944 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 249.6 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 13600 million | 13,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 12000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |