NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1110 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1545 MHz
- Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
- Etwa 45% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 160 Watt
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 13 November 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz vs 1005 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1545 MHz |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 2304 |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 160 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000
- Etwa 6% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7856 vs 7438
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 19529
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 19529
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 vs 7438 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 7856 |
PassMark - G2D Mark | 551 | |
PassMark - G3D Mark | 12627 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 85559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU104 |
Startdatum | 27 May 2019 | 13 November 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 171 | 195 |
Typ | Laptop | Desktop |
GCN-Generierung | Quadro RTX | |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 9.5 inches (241 mm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 416.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |