NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile y NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1110 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1560 MHz vs 1545 MHz
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 249.6 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
- Consumo de energía típico 45% más bajo: 110 Watt vs 160 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 13 November 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1110 MHz vs 1005 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1545 MHz |
Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 160 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3714 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7856 vs 7438
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 19529
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 19529
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 vs 7438 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 7856 |
PassMark - G2D Mark | 551 | |
PassMark - G3D Mark | 12627 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 85548 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 13 November 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 171 | 195 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Generación GCN | Quadro RTX | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1545 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1110 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 160 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | IGP | |
Longitud | 9.5 inches (241 mm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 416.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |