NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile und NVIDIA Quadro RTX 8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1110 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1200 MHz
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 250 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3652
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3652
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3290
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3290
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 13 August 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz vs 1005 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz vs 1200 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3290 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 550
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19370 vs 12640
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 19529
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 19529
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 869 vs 550 |
PassMark - G3D Mark | 19370 vs 12640 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 vs 19529 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 0 |
PassMark - G2D Mark | 550 | 869 |
PassMark - G3D Mark | 12640 | 19370 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3290 |
Geekbench - OpenCL | 137748 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU104 | TU102 |
Startdatum | 27 May 2019 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 171 | 103 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $9,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 |