NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 4000 und NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 1665.4x mehr Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 12021
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 12021
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 November 2018 vs 15 August 2016 |
Texturfüllrate | 222.5 GTexel/s vs 133.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 12021 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 12021 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1404 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1670 MHz vs 1545 MHz
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 160 Watt
- 4.9x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5569 vs 3714
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5034 vs 3359
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5569 vs 3714
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5034 vs 3359
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1404 MHz vs 1005 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1670 MHz vs 1545 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 160 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5569 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5034 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5569 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5034 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 85466 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 5569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 5034 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 12021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 5569 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 5034 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 6 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU104 | GP106 |
GCN-Generierung | Quadro RTX | |
Startdatum | 13 November 2018 | 15 August 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $899 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 194 | 276 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1670 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | 1404 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 1280 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Texturfüllrate | 222.5 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 80 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9.5 inches (241 mm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 416.0 GB/s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
CUDA |