NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 345 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 7 August 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 345 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 19324 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 19324 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1406 MHz vs 600 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1677 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 429.30 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz vs 600 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1677 MHz vs 1350 MHz |
Texturfüllrate | 429.30 GTexel/s vs 259.2 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4096 vs 3072 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3357 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | |
PassMark - G2D Mark | 584 | |
Geekbench - OpenCL | 83044 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 19324 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 19324 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3362 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU104 | Vega 10 |
Startdatum | 27 May 2019 | 7 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 169 | 208 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | Radeon RX Vega Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1677 MHz |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 1406 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | 840 GFLOPs |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | 26.7 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | 13.4 TFLOPs |
Leitungssysteme | 3072 | 4096 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | 107.30 GP/s |
Texturfüllrate | 259.2 GTexel/s | 429.30 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 345 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13600 million | 12,500 million |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 13.7 TFLOPs | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Texture Units | 256 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Breite | IGP | |
Länge | 282 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 1000 Watt | |
API-Unterstützung |
||
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
DirectX | 12 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | |
Speichertyp | HBM2 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |