NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q und NVIDIA Quadro M5500 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1350 MHz vs 1038 MHz
  • 1950.3x mehr Texturfüllrate: 259.2 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2048
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 150 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
  • Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13640 vs 7915
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 11804
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3684
  • Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 11804
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3684
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 8 April 2016
Boost-Taktfrequenz 1350 MHz vs 1038 MHz
Texturfüllrate 259.2 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
Leitungssysteme 3072 vs 2048
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 16 GB vs 8 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13640 vs 7915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377 vs 11804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 3684
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377 vs 11804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 3684

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M5500 Mobile

  • Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:861 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 698 vs 584
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3357
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3357
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 861 MHz vs 600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 698 vs 584
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4193 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4193 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M5500 Mobile

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13640
7915
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
584
698
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19377
11804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
4193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19377
11804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
4193
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro M5500 Mobile
PassMark - G3D Mark 13640 7915
PassMark - G2D Mark 584 698
Geekbench - OpenCL 83044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19377 11804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 4193
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19377 11804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 4193
3DMark Fire Strike - Graphics Score 7879

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q NVIDIA Quadro M5500 Mobile

Essenzielles

Architektur Turing Maxwell 2.0
Codename TU104 GM204
Startdatum 27 May 2019 8 April 2016
Platz in der Leistungsbewertung 169 239
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1350 MHz 1038 MHz
Kerntaktfrequenz 600 MHz 861 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 259.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.59 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.294 TFLOPS
Leitungssysteme 3072 2048
Pixel fill rate 86.40 GPixel/s
Texturfüllrate 259.2 GTexel/s 132.9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 80 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 13600 million 5,200 million
Gleitkomma-Leistung 4,252 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite IGP

API-Unterstützung

OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan
DirectX 12.0 (12_1)

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 8 GB
Speicherbandbreite 224.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 7012 MHz
Speichertyp GDDR5