NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q e NVIDIA Quadro M5500 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1350 MHz vs 1038 MHz
- 1950.3x mais taxa de preenchimento de textura: 259.2 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 3072 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 80 Watt vs 150 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 72% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13640 vs 7915
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 11804
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3684
- Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 11804
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3684
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 8 April 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz vs 1038 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s vs 132.9 GTexel / s |
Pipelines | 3072 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13640 vs 7915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3684 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 861 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 698 vs 584
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3357
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3357
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 861 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 698 vs 584 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3357 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro M5500 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 7915 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 698 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 4193 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
Nome de código | TU104 | GM204 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 8 April 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 169 | 239 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz | 1038 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 861 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2048 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 259.2 GTexel/s | 132.9 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 5,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 4,252 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Largura | IGP | |
Suporte API |
||
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 224.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |