NVIDIA Quadro RTX 5000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 5000 und AMD Radeon R9 270 1024SP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 96% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 925 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 4800 MHz
  • Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 105171 vs 70535
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 6316
  • 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 6316
Spezifikationen
Startdatum 13 August 2018 vs 13 March 2015
Kerntaktfrequenz 1620 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1815 MHz vs 925 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 4800 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 105171 vs 70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19811 vs 6316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19811 vs 6316

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270 1024SP

  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 200 Watt
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8390 vs 3719
  • 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 27566 vs 3358
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8390 vs 3719
  • 8.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 27566 vs 3358
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 200 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8390 vs 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 27566 vs 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8390 vs 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 27566 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
105171
70535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19811
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3719
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19811
6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3719
8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
27566
Name NVIDIA Quadro RTX 5000 AMD Radeon R9 270 1024SP
PassMark - G3D Mark 16069
PassMark - G2D Mark 750
Geekbench - OpenCL 105171 70535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 226.447
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4161.764
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 25.476
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 118.544
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1106.12
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19811 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 27566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19811 6316
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 8390
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 27566
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10685

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro RTX 5000 AMD Radeon R9 270 1024SP

Essenzielles

Architektur Turing GCN 1.0
Codename TU104 Pitcairn
Startdatum 13 August 2018 13 March 2015
Einführungspreis (MSRP) $2,299
Platz in der Leistungsbewertung 154 165
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1815 MHz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 1620 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 13,600 million 2,800 million
Gleitkomma-Leistung 1,894 gflops
Leitungssysteme 1024
Texturfüllrate 59.2 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 3x DisplayPort, 1x USB Type-C 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Speichertaktfrequenz 14000 MHz 4800 MHz
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 153.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertyp GDDR5