NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro RTX 6000 und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 6000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1582 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 11008 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18872 vs 18560
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74179 vs 62702
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 488.989 vs 205.837
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5451.006 vs 2406.499
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.461 vs 19.591
- 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.677 vs 25.833
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1534.582 vs 1002.573
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 vs 15019
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 vs 15019
- Etwa 41% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13943 vs 9870
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 August 2018 vs 10 March 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1582 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 11008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18872 vs 18560 |
Geekbench - OpenCL | 74179 vs 62702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 vs 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 vs 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 vs 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 vs 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 vs 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 vs 9870 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 791
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 1440 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 791 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 6000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro RTX 6000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18872 | 18560 |
PassMark - G2D Mark | 791 | 937 |
Geekbench - OpenCL | 74179 | 62702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 | 9870 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro RTX 6000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU102 | GP102 |
Startdatum | 13 August 2018 | 10 March 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $6,299 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 111 | 201 |
Typ | Workstation | Desktop |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz | 1582 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz | 1481 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Leitungssysteme | 3584 | |
Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 11008 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 11 GB | |
Speicherbandbreite | 484.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 352 Bit | |
Speichertyp | GDDR5X | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |