NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 6000 y NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 6000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1770 MHz vs 1582 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 14000 MHz vs 11008 MHz
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18872 vs 18560
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74179 vs 62702
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 488.989 vs 205.837
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5451.006 vs 2406.499
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.461 vs 19.591
- 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.677 vs 25.833
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1534.582 vs 1002.573
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 vs 15019
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 vs 15019
- Alrededor de 41% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13943 vs 9870
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 vs 10 March 2017 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1582 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 11008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18872 vs 18560 |
Geekbench - OpenCL | 74179 vs 62702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 vs 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 vs 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 vs 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 vs 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 vs 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 vs 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 vs 9870 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1481 MHz vs 1440 MHz
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 937 vs 791
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 1440 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 791 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 6000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 6000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18872 | 18560 |
PassMark - G2D Mark | 791 | 937 |
Geekbench - OpenCL | 74179 | 62702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | 205.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | 2406.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | 19.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | 25.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | 1002.573 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 | 15019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 | 9870 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 6000 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU102 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 13 August 2018 | 10 March 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $6,299 | $699 |
Lugar en calificación por desempeño | 111 | 201 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio ahora | $826.98 | |
Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz | 1582 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz | 1481 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 18,600 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Pipelines | 3584 | |
Tasa de llenado de textura | 354.4 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 11008 MHz |
Cantidad máxima de RAM | 11 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 484.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 352 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5X | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidad virtual |