NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD Radeon HD 7950
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und AMD Radeon HD 7950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1250 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- 6.4x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 7988
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 7988
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 31 January 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 1250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 7988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3699 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82144 vs 33759
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 768 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 82144 vs 33759 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 440 | |
PassMark - G3D Mark | 6727 | |
Geekbench - OpenCL | 33759 | 82144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | N19P-Q1 | Tahiti |
Startdatum | 27 May 2019 | 31 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 364 | 527 |
Typ | Mobile Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1792 |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,867 gflops | |
Stream Processors | 1792 | |
Texturfüllrate | 89.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 240 GB/s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |