NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD Radeon HD 7950
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 Max-Q y AMD Radeon HD 7950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1455 MHz vs 1250 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- 6.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 1250 MHz
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 7988
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 7988
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 31 January 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 1250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 7988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3699 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7950
- 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82144 vs 33759
Especificaciones | |
Pipelines | 1792 vs 768 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 82144 vs 33759 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 440 | |
PassMark - G3D Mark | 6727 | |
Geekbench - OpenCL | 33759 | 82144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.23 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
Nombre clave | N19P-Q1 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 31 January 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 364 | 527 |
Tipo | Mobile Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 1250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1792 |
Unidades de Compute | 28 | |
Desempeño de punto flotante | 2,867 gflops | |
Stream Processors | 1792 | |
Tasa de llenado de textura | 89.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | |
Número de transistores | 4,313 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 240 GB/s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |