NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD Radeon R7 370

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und AMD Radeon R7 370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 975 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 8.2x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 975 MHz
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8738 vs 7102
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8738 vs 7102
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6755 vs 4457
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 18 June 2015
Boost-Taktfrequenz 1455 MHz vs 975 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 975 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8738 vs 7102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8738 vs 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 3707
PassMark - G3D Mark 6755 vs 4457

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 370

  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 579 vs 457
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 86561 vs 32830
Spezifikationen
Leitungssysteme 1024 vs 768
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3354
PassMark - G2D Mark 579 vs 457
Geekbench - OpenCL 86561 vs 32830

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 370

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8738
7102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8738
7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3359
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
457
579
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6755
4457
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
32830
86561
Name NVIDIA Quadro T1000 Max-Q AMD Radeon R7 370
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8738 7102
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8738 7102
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3359
PassMark - G2D Mark 457 579
PassMark - G3D Mark 6755 4457
Geekbench - OpenCL 32830 86561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 72.514
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1506.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.279
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 359.237
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1497

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q AMD Radeon R7 370

Essenzielles

Architektur Turing GCN 1.0
Codename N19P-Q1 Trinidad
Startdatum 27 May 2019 18 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 217 236
Typ Mobile Workstation Desktop
Design AMD Radeon R7 300 Series
Einführungspreis (MSRP) $149

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1455 MHz 975 MHz
Kerntaktfrequenz 795 / 1230 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 1024
Gleitkomma-Leistung 1,997 gflops
Stream Processors 1024
Texturfüllrate 62.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 110 Watt
Anzahl der Transistoren 2,800 million

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Laptop-Größe medium sized
Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 152 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 8000 MHz 975 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Speicherbandbreite 179.2 GB/s
Gemeinsamer Speicher 0

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)