NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD Radeon R7 370
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 Max-Q e AMD Radeon R7 370 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 975 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 8.2x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 975 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 7102
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 7102
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6738 vs 4499
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 18 June 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 975 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 975 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 7102 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 7102 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3707 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 vs 4499 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 370
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 610 vs 427
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 86561 vs 33747
| Especificações | |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 610 vs 427 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 vs 33747 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 370
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon R7 370 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 7102 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 7102 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 427 | 610 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 | 4499 |
| Geekbench - OpenCL | 33747 | 86561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon R7 370 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | N19P-Q1 | Trinidad |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 18 June 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 375 | 411 |
| Tipo | Mobile Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 975 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 795 / 1230 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,997 gflops | |
| Stream Processors | 1024 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 62.4 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | |
| Contagem de transistores | 2,800 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 152 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 975 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla K80
