NVIDIA Quadro T1000 Max-Q versus AMD Radeon R7 370
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro T1000 Max-Q and AMD Radeon R7 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 49% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 975 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 8.2x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 975 MHz
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 versus 7102
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 versus 7102
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6724 versus 4519
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 May 2019 versus 18 June 2015 |
| Vitesse augmenté | 1455 MHz versus 975 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 975 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 versus 7102 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 versus 7102 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3707 |
| PassMark - G3D Mark | 6724 versus 4519 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 370
- Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 605 versus 441
- 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 86561 versus 33759
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 1024 versus 768 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 605 versus 441 |
| Geekbench - OpenCL | 86561 versus 33759 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R7 370
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon R7 370 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 7102 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 7102 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 441 | 605 |
| PassMark - G3D Mark | 6724 | 4519 |
| Geekbench - OpenCL | 33759 | 86561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.514 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1506.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 359.237 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1499 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon R7 370 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 1.0 |
| Nom de code | N19P-Q1 | Trinidad |
| Date de sortie | 27 May 2019 | 18 June 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 364 | 407 |
| Genre | Mobile Workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1455 MHz | 975 MHz |
| Vitesse du noyau | 795 / 1230 MHz | |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Performance á point flottant | 1,997 gflops | |
| Stream Processors | 1024 | |
| Taux de remplissage de la texture | 62.4 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | |
| Compte de transistor | 2,800 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 152 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 975 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro T1000 Max-Q avec des autres
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIFireGL V8600
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDFirePro S9050
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Max-Q
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon Pro 5500M
