NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P520
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 Max-Q und NVIDIA Quadro P520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 6000 MHz
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 3527
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 3527
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3566
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3566
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2295
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2295
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 427 vs 237
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6738 vs 2091
- 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33747 vs 7960
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 3527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2295 |
PassMark - G2D Mark | 427 vs 237 |
PassMark - G3D Mark | 6738 vs 2091 |
Geekbench - OpenCL | 33747 vs 7960 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P520
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 795 / 1230 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1455 MHz
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 795 / 1230 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1455 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P520
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro P520 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 3527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2295 |
PassMark - G2D Mark | 427 | 237 |
PassMark - G3D Mark | 6738 | 2091 |
Geekbench - OpenCL | 33747 | 7960 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro P520 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | N19P-Q1 | GP108 |
Startdatum | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 375 | 758 |
Typ | Mobile Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1493 MHz |
Kerntaktfrequenz | 795 / 1230 MHz | 1303 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 768 | 384 |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 23.89 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 1800 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | large |
Höhe | PCIe 3.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 40.10 GB/s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Technologien |
||
Multi Monitor |