NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P520
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 Max-Q y NVIDIA Quadro P520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 8000 MHz vs 6000 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8878 vs 3527
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8878 vs 3527
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3566
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3566
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2295
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2295
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 427 vs 237
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6738 vs 2091
- 4.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33747 vs 7960
Especificaciones | |
Pipelines | 768 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 6000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 3527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2295 |
PassMark - G2D Mark | 427 vs 237 |
PassMark - G3D Mark | 6738 vs 2091 |
Geekbench - OpenCL | 33747 vs 7960 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P520
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1303 MHz vs 795 / 1230 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1493 MHz vs 1455 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 795 / 1230 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1455 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P520
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro P520 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 3527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2295 |
PassMark - G2D Mark | 427 | 237 |
PassMark - G3D Mark | 6738 | 2091 |
Geekbench - OpenCL | 33747 | 7960 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro P520 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | N19P-Q1 | GP108 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 375 | 758 |
Tipo | Mobile Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 1493 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 795 / 1230 MHz | 1303 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 768 | 384 |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 23.89 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 1800 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Altura | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 40.10 GB/s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Tecnologías |
||
Múltiples monitores |