NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P520
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1000 Max-Q и NVIDIA Quadro P520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 33% больше: 8000 MHz vs 6000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 8878 vs 3527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 8878 vs 3527
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3716 vs 3566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3716 vs 3566
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 3359 vs 2295
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 3359 vs 2295
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 427 vs 237
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 6738 vs 2091
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.2 раз(а) больше: 33747 vs 7960
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 6000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 vs 3527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 vs 3527 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2295 |
| PassMark - G2D Mark | 427 vs 237 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 vs 2091 |
| Geekbench - OpenCL | 33747 vs 7960 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P520
- Частота ядра примерно на 6% больше: 1303 MHz vs 795 / 1230 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1493 MHz vs 1455 MHz
| Частота ядра | 1303 MHz vs 795 / 1230 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1455 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P520
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro P520 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 3527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 3527 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2295 |
| PassMark - G2D Mark | 427 | 237 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 | 2091 |
| Geekbench - OpenCL | 33747 | 7960 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro P520 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | N19P-Q1 | GP108 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 27 May 2019 |
| Место в рейтинге | 375 | 758 |
| Тип | Mobile Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz | 1493 MHz |
| Частота ядра | 795 / 1230 MHz | 1303 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 384 |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 23.89 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 1800 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Высота | PCIe 3.0 x16 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 6000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 40.10 GB/s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1000 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla K80
