NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1000 und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1354 MHz
- 1169.5x mehr Texturfüllrate: 69.84 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 7008 MHz
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6494 vs 4463
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 404 vs 292
- Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32981 vs 17466
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.83 vs 67.209
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 7239
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 7239
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 1 February 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1354 MHz |
Texturfüllrate | 69.84 GTexel/s vs 59.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 7008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6494 vs 4463 |
PassMark - G2D Mark | 404 vs 292 |
Geekbench - OpenCL | 32981 vs 17466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 vs 67.209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 7239 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 7239 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1455 MHz
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz vs 1455 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3718 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6494 | 4463 |
PassMark - G2D Mark | 404 | 292 |
Geekbench - OpenCL | 32981 | 17466 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 67.209 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 7239 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3721 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 7239 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3721 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU117 | GP106B |
Startdatum | 27 May 2019 | 1 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 400 | 595 |
Typ | Mobile Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz | 1493 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1354 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | 640 |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 69.84 GTexel/s | 59.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,911 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 128 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |